La denuncia de Smartmatic sobre la manipulación de los resultados en la votación de la Asamblea Nacional Constituyente ratifica los argumentos técnicos en contra del proceso que analistas y observadores electorales han realizado en los últimos dos meses.
Smartmatic promocionó la plataforma tecnológica de votación y servicios para las elecciones de Venezuela desde el año 2004. La denuncia presentada por Antonio Mugica, CEO de la compañía, demuestra que la manipulación de las cifras de participación se generó en al menos tres niveles.
Para alcanzar la cifra de 8 millones que supuestamente votaron para avalar y elegir a los delegados de la Asamblea Nacional Constituyente convergieron tres factores o etapas de manipulación.
- Tibisay Lucena agregó “al menos” un millón de votos al resultado totalizado por el sistema en la noche del domingo 30 de julio. Este resultado fue avalado además por las rectoras Sandra Oblitas, Tania D’Amelio y Socorro Hernández.
- Al nuclear a los electores en un poco más de las mesas de votación que tradicionalmente se usan en el país y minimizar los controles de seguridad para la identificación de los votantes en el reporte de totalización (manipulado por Lucena) se pudieron sumar votos que sirven para abultar la cifra de participación. Determinar la magnitud de esta manipulación requiere de una auditoría posterior.
- La coerción y amenazas contra los empelados públicos y los 14 millones de personas que fueron censadas por el carnet de la patria. Determinar la magnitud de esta práctica resulta muy complejo, aunque el reporte de votos en blanco (nulos) que se generaron el 30 de julio pudiese servir para evaluar una parte de esta estrategia.
Según Mugica, el sistema electoral venezolano es infalible contra manipulación, en ese caso sería detectado inmediatamente.
